Practical advice for building habits

He . Så i dag der til at sige, at det er vores podcast, og vi bestemmer hvad fandme vi gør. Eller hvordan det her . i dag tager vi sådan lidt en afstækker, men så alligevel ikke. Fordi noget, der ligger mit hjærligt nær, og det ved jeg også, at det gør for dig Anders. Det er det her med måske nok særligt for dig, fordi du har brug for det. At blive dygtigere til ting. Så vi har. Vi starter tid med nu, det kan jeg godt lide. Vi har en gut studiet, som hedder, hans borgerlig navn er Jesbor Hårdd. Men så man fortalter lige en vi optager. Så er det kun hans mor, der kalder ham Jesper, og alle andre kalder ham kisser. Det kan vi måske vende tilbage til. Men altså kipster kender jeg fra patel. Og han har været på landsholdet i padl. Og en af de klart bedste padlspiller, vi har haft i landet. Ik måske længere. Men tidligere. Og en padlespiller, og jeg har set meget op til, og var mega stolt af første gange jeg prøver at spille med, fordi jeg tænker at spille med en landholdspiller. Jeg finder så ud af, at kebster han også har været på landsholdet, som jeg forstår det. Ungdomslandsholdet måske i bortendis. Han kan ret med lige om lidt, når jeg giver ordet til ham. Så jeg sådan lidt, hold da kæft, den her mand, han har været på landsholdet i Patel. En af de bedste padspillere, vi har i landet. Petspunkt, jeg er ligesom hører om ham. Han har også været på landsholdet i bortendis. Hvad fanden? Så fandet jeg ud af, at han har fucking været en af det bedste i verden til rackland. Top 10 eller et eller andet. Jeg prøver at research af sådan det så ikke pas, at han har været. Alts å sportsmand i tre forskellige sportsskine. Hvad er det sidste dag? Jeg tror, du skrev bare lidt. Det lykkers meget jokes, sådan ikke. Jeg skal også fundet ud af, jeg tror, Racket er meget dansk, så måske sige ikke så meget. Det ved jeg ikke, men det kan han kommenter på lige om lidt når han forråde. Racket er en sport, hvor man spiller flere forskellige ketchup, og så konkurrerer man ligesom i flere forskellige ketchups discipliner mod hinanden. Og lige om lidt så synes jeg, vi skal få kistet til selv og forklaret. Men det vild her er Anders, og jeg er lytteret er måske nogen, der aldrig kender kæst det. Jeg gjorde ikke. Han er på landshold i Pandet en gang kende. Finde ud af han været på landsholdet i bortis. Finde ud af en det bedste i verden til Racket . Så han fucking også, den første poker spiller i verden. Det vidste jeg ikke, som åbenbart har vundet et World Series of Poker Bracelet i Las Vegas og i London i samme år. Det er der ingen andre pokerspillere i verdenshistorien, der har gjort før kæmpst . Så i min verden. Og når jeg er researcher, men det kan være, jeg sige noget forkert her. Jeg kan ikke finde noget af der måbeviser, at Kipster skulle have været blandt verden til eliten i boker også. Og der tænker jeg, hvad fanden foregår der? Han er blevet elit til fire forskellige ting . Og så er det jo så faktisk forbordet til i dag, vi har Vi har. muid for at få ham med i studiet og prøver at grille ham lidt. Jeg kender kæpester fordi, vi har snakket igen . Vi har også ingen stering sammen faktisk. Og det har aldrig talt om det her, og det synes jeg skal lidt med dag. Anders. Hvad tænker du om det? Jeg tænker to ting. Det første er, at hvis man kan være på landsoldet og blandt verdensligen i fire forskellige sportsgregen, ansat vi telefon med her. Så har man sgu den rimeligt over på, og så har man skulle fåstået et eller andet og, det vil jeg gerne. Det vil jeg gerne finde ud af, hvordan man gør. Og hvordan jeg tænker, det er Kipster. Lad være med at kaste ud og lave abonnangssystemer eller helvede systemet. Det har vi ikke brug for bruger , du skal ikke begyndt at lave det vil Jeg tænker lige på introknappen her, så får jeg tænk med. Nu blev det lang snakk og så bage, så siger lidt på mere. Jeg kan godt lige høre mig selv tale. Men vi starter lige med det her. Velmen til Saskøben. En podcast om forretning og sats virksomhed. Mede din værder Bos ler og Anders . Jeg har forstået det rigtigt. Altså, har du været på landsholdet i alle de her ting. Kan du ikke lige prøve at forklare kort? Jo. Fed intro i øvrigt, det må jeg sige. Det er virkelig du har et hypeman. Og andre brug. Det er fandme godt . Tak . Ja, jeg har kort fortalt, så har jeg alle de accomplishments, som du snakker om, har . Grundlæg god til mange ting, jeg har fordybet mig . Starter med bortids. Så til recklon, så til poker, så til padl. Nu prøver jeg med noget iværksætteri , og det har jeg gjort de sidste 5-6 år. Og synes, det er sjovt at fordyb end nu. Så jeg har sådan en det har. Da du fortæller mig på immet på i dag, så tænker jeg faktisk lidt over det sådan. Jeg har brugt tid også med en personlig coach på, at konkluder, at jeg har en addictive personality. Det vil sige, at når først jeg har noget, jeg synes, er spændende. Så fordyber jeg mig rigtig meget i det, og så skal jeg bare have alt. Så absorberer jeg alt, og så aggregerer jeg det, så tager det ind, og så tænker over det, så bliver jeg bedre til det. Og det er måske det, der nok kendetegner min. Min tilværelse helt for jeg bare har været ni år gammel, og bare død og helvede skulle vinde i Championship Manager, som lige har computeren. Så ja, det er nok det beskøret nå meget . Altså, bortidis, var det den sport, du startede med. Alvad fodbold der bortidest, da jeg var helt lidt fik vid som 12 år, at nu skulle jeg vælge. Spillede også fodbold på et godt plan, i bod i England dengang, mit far og . Og og fik så videre jeg skulle vælge mellem bortids og fodbold. Jeg valgte bortidsmiljøet var bedre den gang, og det var det, man vælger ud fra. Og så kommer jeg tilbage til Danmark som 14-årig, og blev del af landholdholsssællet inde i dalshus i fire år. Og jeg er spillet semi professionel ind til jeg bare 20 21, og stoppede så den gang. Så fandt jeg et kort spil, som havde følge en større økonomisk opsat. Det begynder lige plæs noget, når man bliver 2021 år . Og blev introduceret til det gang i gymnasi um. Og kunne bare se og mærke, at der er noget i det her. Vi har altid spillet kåret i vores familie med mine bedsteforældre osv. Og jeg kunne bare se det her noget. Hvis jeg fordyber mig i det, så kan jeg blive ret god til det. Så det er gjort. Jeg vil sige to år efter, da jeg startede med at spillede, der tog jeg min første tur til Las Vegas i 2007 som har været 21 2 år. Kom jeg tilbage til Las Vegas, og så havde jeg et fandom år og vandt mere eller mindre alt i over de næste par år. Store turneringer og cash-game, så det kører bare. Så ja, det er sådan det er sådan en rejsen der til. Og har så hele tiden været interesseret i det her kitsportsun . Jeg stopper med brugertid fandt ud af, at jeg ved siden af pågåen havde brug for også at have noget andet, noget fysisk, noget træning. Og være i god form af faktisk en ret unvderæret ting i poker. Man skal koncentrere sig i mange timer i træk. Og hvis man bare sidder og foran en computer med noget kogler og bidder, så er det svært. Så spiller faktisk Reglang som en hobby ved siden af pokeren, og blev rigtig god til det. Kan du ikke lige forklare vores lyttere, og andre som mig også, hvad Racket Long er egentlig. Jo kort fortalt. Jeg var faktisk lige nede i weekend, og se VM i Rockland i Holbæk. Der var den der spil har selv vundet ved for hold, og har ligger nummer 7 i verden. Man spiller bruger til 21, Badminton til 21, squash til 21, tennis til 2 1 og alle på en gælder. Det vil sige, at jeg havde baggrund som bortidspiller, så hvis jeg møde en anden kæresports udover, så er der ikke noget sjovt ved, han og jeg spiller på tidsmålen. Men lige pludselig nu i Reglet, så betyder det noget, at man vinder 213 eller 219, fordi man tager jo poinkt med videre, og så vinder de måske, hvis de er skud spiller, så vinder de over mig spash, og så skal man sådan ligge og konkurrere i det sidste sports klange. Så dan en ketchup sports mangekamp, kan man sige. Og det er en global sport. Jeg har været i Thailand og spil, jeg har været i Kanada og spil, jeg har været i Australien og spil. Men der er ligger en mulltur med det, men det er ikke en specielt udbredt eller stor sport. Lær jeg siger, der er på verden plan 30.000 udøver. Det er jo færgen, der spiller patlig københavners. Så det er ikke en kæmpe sport, men der er der nogen, der går videre og mange af kæfting sport omkring i det . Men altså. Jeg har jo ikke været elit på den måde, du har været i noget sport . Og jeg synes bare, det er så sindssygt imponerende, at du på den anden måde sådan. Tager bort til det niveau, du tror du til som ungdomsspiller, som jeg forstår det, og så rækker lang t og så pad, og brug der vej. Og jeg ved, det er svært, når man bliver spurgt om sådan nogle ting lige og komme en eller anden form, eller altså kan du prøve at sætte nogle ord på, hvad det er andet end bare den der nysgerrighed, der driver dig? Hvordan fanden lærer man noget og forbundet på den måde? Har du haft et eller andet sådan vandvidigt bold talent, eller er det fordi, du bare har stået og ved ikke, hvor mange timer ved det der bort indispor, og så har du fået gode hender der fra ligesom overføre det, og så med boker, det er jo noget helt andet. Altså det er andisciplin. Det har jo ikke noget med. Du skal også have gode hænder med en helt andet forstand. Og fortælle lidt om det, fordi det synes jeg faktisk ret interessant. Ja, altså jeg var løftet lidt på sløjet for det her med en addictive personality. At når jeg fordyber mig noget, når jeg synes, det er spændende, så går jeg virkelig, så går jeg virkelig i gang. Men det er bare opskriften. Ja, og så er der und andet, og jeg var overvejt, det må fortælle det leg. Nu gør det . Jeg ved, at en personlig driver for mig i mange år har været. Og sådan fald ikke andre, at de skal gøre det her nødvendigvis. Jeg boet med min far i England. Min mor og far var skældt. Og det rejse til England og både af fire år. Og min far var en rigtig god far på alle mulige måder, han viste sin kærlighed og sin støtte til mig på mange måder. Men han fortalte det aldrig. Så jeg fik aldrig ros, så jeg fik hele tiden den der, ja, det var fint, men det kan blive bedre næste gang. Så jeg tror bare, at helt for barns ben, der er blevet indoktrineret med, at det kan hele tiden blive bedre, og du skal hele tiden stræbe efter mere. Og det tror jeg bare, at det samtidig med en addictiv personality, hvor jeg kraver mig ned. Gør bare, at når jeg sætter mig et eller andet, så er aldrig helt godt nok. Det skal altid da hele tiden stræbe efter at blive bedre. Hvor kan vi optimere på små procenter for at blive bedre. Jeg stiftede faktisk et sports marketingsfirma, som kørte management for en masse band spiller, som havde 3%. Og 3% handlede om de der små procenter, hvordan man hele tiden blev det skridt bedre. Noget, som jeg oplevede i mit arbejde sammen med de her verdensklas ke Bansomspiller. Så det var egentlig. Det illustrerer egentlig meget godt, hvordan jeg tænker. Kan jeg lige lave på siden med et lidt bedre computer setup, der gør, at jeg lige har bedre overblik over ting med. Eller kan jeg lige sove en lidt smule bedre, så jeg tænker og klare for bedre beslutninger. Kan jeg lige styrke , der gør, at min konstitutionssevnen er forbedre ud af de der små ting, hvordan man hele tiden prøver at optimere, hvor kan jeg få en, 2,3 procent bedre performance. Og det tror jeg bare gennemsyre min personlighed helt mådt. Og har du gjort det inden for alle de der discipliner ? Okay. Og det kommer så fra computerspill. Nu går vi grave helt lidt, men jeg slog banerekorden i Super Mario Bros. et eller andet. Jeg sendte min rekord ind som 8 år i et eller andet, fordi jeg ved, at jeg havde den højeste skore nogensinde i 2. mar 3 . Og så hvordan kunne jeg optimere til at få lidt flere point på den baner og videre til brugertidsen, hvor det er jo konstant udviklingsmålet, videre til alle de andre græge, der så fuldt efterfølgende. Så jeg tror bare, det gennemsyre min personlighed, at jeg hele tiden ikke er til freds med et niveau, der er hele tiden et nyt niveau, og indhængte. Det er klart at udvikl i sådan kurge, hvor det går , at det går stærkt til at starte med, og så flader udviklingen skåen ud, og så bliver det sværere svære at opnå de næste procent, og svær svære at tage det næste skid. Og det er jo der, hvor man så når der til, så skal man så skal man grave dybt og så gælder dem at finde de der 3% eller 2%, eller 1% mulighed for at optimere. Ja, for hvordan hvordan håndterer du det, når du så kommer der til, og jeg kan ikke lær med at tænke, at hvis det altid kan blive lidt bedre. Nummer et, står du nogen op og fejre. Og nummer to, hvad gør du så, når du kommer til at sige: Nu ved ikke, hvad jeg skal nu nummer 7 i verden. Jeg kan så ikke se vejen til nummer 6 eller 5 eller 2. Så stå her. Kort svar. Jeg stoppede med regul en mere eller mindre på toppen som nummer syv. Jeg føler, at jeg havde udlevet den drøm. Det er univers, spillet de turneringer været i det. Nu føler jeg ikke, der var mere og lokke. Så jeg stoppede og så passede med patlen den lige pludselig kom, så var det er en ny udfordring. Der kunne jeg igen se den der vækskov . Nu er jeg igen nå til et punkt i patel, hvor jeg sportsligt ikke kan blive bedre. Nu spiller jeg paket på gange om ugen. Nå her ringer og spørger om jeg vil spille en kamp, så tager jeg ud og hygge lidt med det. Og ellers spiller lidt lidt anden divisioner, og vi rykker nok op i første divisionen, men noget lavere niveau, end jeg har spillet på tidligere. Men så er det nogle andre dele af padlen, helt den her oplevelsesøkonomi og community-del omkring og Drifte Patty Center. Det ved jeg ikke om brug fortal. Jeg har ni eller med ejer af ni padlecenter den dag i dag i Jylland og i London. Og det er ligesom min nye challenge. Det er at få dem til at performe så godt som muligt. Det kan hele tiden blive bedre. Man kan hele tiden selv et sponsorat mere, eller finde den helt rigtige træner, eller de forskellige ting, vi nu har afbundet med. Jeg skrev et LinkedInoplæg her den anden dag. Det gør jeg tit. Jeg bruger Link Drat meget. Det har jeg set. Der skrev jeg om der sådan en ting i vores samfund, og jeg tror, det kommer efter industrialiseringen , grundlæggende, som godt kan irritere mig, og det er det her med specialisering. Og jeg synes, det er rigtig fedt, når folk specialiserer sig og gør så rigtig dygtig til noget. Det gør jeg også selv. Men jeg synes, det måske ikke grænser til lid t, når man vælger at leve et liv, hvor man tror, at man faktisk kun kan blive dygtig til én ting. Og personligt har jeg oplevet, at som iværksætter eller forretningsmanden, når jeg er dukket op igennem mange år til møder, eller et eller andet. Skopje, eller hvad ved jeg, så spørger folk om, at du så tekniker, eller forretningsmanden? Men det kan også være, de spørger, er du den kreative, eller du den der kan finde ud af tal . Og det har altid skuret i min øjeder af folk sagde det der, fordi var sådan lidt. Hvor fuck kan man ikke være dygtig til begge del? Der kæmpe kreativitet i at være dygtig til at programme fx. Folk tit, når de siger kreativitet, så handler det om noget med at klippe klister, eller sådan noget farver, eller tøjdesign, eller hvad det er. Så afskriver man fuldstændig programmører som kreativ. Det er sådan, folk, der bare sidder ind i deres hoved og ikke færder en skid, og mandet end hvad der er inde i deres hoved. Det er lidt det, jeg oplever. Jeg vil gerne være lidt mere banderfører for. Og jeg prøver at lære min egen børn, og andre gider lyt. Du kan sagtens blive langt over gennemsnittet til alt muligt. Det går, at du ikke kan til det hele, og det kan også godt være, at du ikke bliver nummer et i det hele. Men du kan blive rigtig langt over gennemsnittet i altså reckerlon, bordenis, padl, poker, forretning. Og det er sådan en historie, jeg gerne ville prøve at fortælle, og det er noget, jeg gerne vil være med til at brede ud, så unge mennesker, mulige andre, der gider lyt, de ligesom aspirer til det. Og så var der en, der ligesom komteret. Det fandt ud af det, i bøg, han skrev, så er du Jack of All Trades, but Master of None. Og har det sådan: Fuck dig. Jeg er Jack of All Trades. Altså Master of Hold. Jeg ved ikke godt, det er super gant. Anders du vil komt til at se. Det er jo ikke også, jeg ved ikke, om det er upopulæret at sige. Men for at blive bedre end gennemsnitet til mere end en ting, det kræver jo ikke ekstraordinær talent. Det kræver, man gider lidt hårdt arbejde for det. Det mener også. Men at blive verdens bedste fodboldspiller, eller blive verdens bedste tennispiller. Altså ikke de her grene, hvor du konkurrerer med i 100.000 vis, hvis ikke millionervis af mennesker. Der kan du ikke gøre det bare med hårdt arbejde. Nu skal jeg ikke tage noget fra dig. Det er slet ikke. Den var jeg forhandlet af, men fordi du har netop lykkels med at blive rigtig god i mange forskellige ting. Og så er der nogle unikumst, der bare gør det, men jeg siger som tommelfingerregel, så man kan sige, for dygtigt til flere ting bedre end gennemsætning, det tror jeg, du kan gøre med hårdt arbejde og fokus. Det tror jeg også, og der er selvfølgelig noget, der hedder talent, og lige om lidt vil jeg rigtig gerne høre dine kommentar til det Kæp, men hvis du ser Nadal, som en af mine store stjerner inden for Tennis, afald al. Han kan sagtens tage den der tennisbold, og så stiller han så står jo med den. Og vanvid til fodbold. Han kunne være blevet. Altså ved jeg . Hedder det elite fodboldspiller, hvis det var det, han vil. Og jeg ved med han. Måske nu ved jeg ikke, hvordan han er lige i dag i sin form og sådan noget. Men for to år siden, da han var på det højeste inden for tænders. Jeg havde han sikkert også været vanvittig dygtig fodboldspiller. Og man så jo også Michael Jordan, som går fra basketball til baseball. Ik gik fantastisk. Men det var jo ikke fordi han var ned i sådan af lidt eller et eller andet. Han kommer jo med som en lille basebold spiller . Og jeg synes bare, jeg synes, det er pisset forkert at fortælle vores børn og alle mulige andre, at du skal vælge en ting, og det er det eneste, du kan blive dygtig til her i livet. Enten er du kreativ, eller også er du talmand. Jeg synes simpelthen det er så dumt. Det er rigtig dem forstand, men samtidig synes jeg heller ikke, at det er kivet, at du fik at vide som tolvårge, at prøvør, vil du bruge denlist eller vil du fodbold? Fori verden er nu bare en gang sådan, at du skal være i skole 8 timer om dagen og så dyke din sport bagefter. Og så er der bare kun tid til at komme dybt nok i en af tingene, at du forment bliver rigtig god til det. Så i den forstand for det egentlig godt, at prøve at du bliver verdens bedste, så må du dedikere dig til den ene ting, hvis det er dit mål. Så jeg synes måske, at der er lidt flere nuancer i det. Virk mange spændende betragtninger fra jeg begge to, og jeg har lyst til at kommentere på det hele, men synes, at I havde så god en samtale, jeg skal simpelthen huske det fordan af. Først og fremmest er det et fedt. Budskab og turner med der med, at man ikke behøver kun at kunne dygtiggøre sig i en ting, man kan godt dygtiggøre sig af flere. Så har Anders en påget om med mig specifikt, jeg er jo netop et eksempel på, at jeg er blevet rigtig god . Rigtig, rigtig god, men ikke verdens bedste, til en masse forskellige discipliner. Måske fem discipliner er blevet rigtig, rigtig rigtig god, men der var nogen, som måske har valgt den der specialiseringsvej. Så lad os sige, at poker var jeg måske blandt de 50 bedste pokerspillere i verden igennem en 10 år bøger, da det var nok. Var jeg blandt de 10 bedste regularspiller af verden, som man meget mindre og mindre kompetitiv græn, det var nok. Jeg blev heller aldrig olympisk mester i bortens. A jeg den dag i dag verdens bedste forretningsmand ikke, og det bliver nok heller ikke. Så ved, jeg kan godt dygtiggøre mig nogle ting, men jeg tror, hvis du skal nå det der niveau, som du taler om med Nadal, så tror jeg, at du er nødt til at specialisere dig og være all in på noget, og da har helt sikkert ikke spillet fodbold ind til han var mange år. Så kan man sige, at så er der nogle fantastiske atlæder og boldtalenter, som bare har nemt ved alt, hvad de foretager sig. Jeg skal give et eksempel på en Mikha Mæs, en bortigen spiller, jeg vokset op med. Han var bare sindssygt god til alt. Nvis spiller fodbold, når vi spiller tennis, når vi spiller alt muligt, han var bare. Det var. Han kunne det bare. Så der er også nogen, der har det der helt unikke bold omgang, bold talent i deres liv . Men det er sådan en specialisering versus at blive jer es, så kan du godt blive rigtig god, men du bliver kun master, hvis du kommer til de 10.000 timers specialiseret træning, og så måske kommer til de 20.000 og virkelig missionørter af detaljen. Men der vil jeg måske gerne udfordre, hvem Master er. Altså det er jo så subjektivt. Jeg behøver jo ikke at være nummer et. Du behøver jo ikke at være, altså Nadal inden for tennis eller Kist jo. Det er nemlig lige præcis det der pointen, fordi der er jo , der har formodet at gøre det inden for flere sportsgræne, og der er han jo så ikke blevet nummer et som jeg forstår det i nogle af dem, men trods selv blandt verdenseliten i flere sportsgreden eller Danmarkseliten. Min poinkt der er, at jeg synes, det er måske er lidt fattigt, når vi lærer unge mennesker, eller alle mulige andre, som folk på vores allerd kan også godt dygtige gøre sig til ting, at det er ligesom er slut, når man har valgt en karriere, eller det er slut, når du har valgt en sportsken, så kan du ikke andet. Jeg er jo aldrig kommet på landsholet, det kommer heller ikke til. Men jeg kider mig selv til parten. Og har ikke en sports baggrund overhoved et. Men dederer mig til det og arbejdet sind hård på det. Og formodel alligevel og komme op på et niveau, hvor jeg for lovers belængt af kampen med sådan som kæpste der som var på landsholdet og alle muligt anders. Jeg blød den bedste i verden til det. Slet ikke den anden af overhovedet. Men min pointe er, at jeg vil da gerne lære mine børn. At hvis du rigtig gerne vil prøve at være elit til noget, eller tæt på givet en skal selv hvis du er tæt på de førre år, hvis du arbejder hårdt for det, og deikerer dig til det, så YouTube-video og læser bør om det, så kan du blive langt over gennemsnit. Hvilket jeg også blev i patlet. Og det er det der mit punkt, at bare fordi jeg ligesom har valgt et liv, hvor forretning, og sådan elite forretning, kan vi kalde det, har været min vej, og det har det været siden, jeg var 12 eller sådan, så kan jeg sagtens finde andre ting, jeg også dygtiggør mig inden for kommer rigtig langt og bliver langt over gennemsnittet. Og det synes jeg bare er ekstrem vigtigt at forstå. Og jeg tror faktisk også, man er multidisciplinær, tror, man får et måske mere rit liv, og man lærer at blive bedre til nogle ting, fordi man opdager noget fra bortændig eller styrketræning eller pad, eller hvad man nu dyrker, som man så også kan bruge i den sport, man jo ikke dyrker. Jo, jo tætter du vil på toppen. Jo tætter du vil på toppen, jo hver ting kan du dedikere dig til? Altså hvis du vil være top 10% i alt, hvad du forsager, så kan du sikkert godt have tre, fire, fem interesse eller hur det var ikke, som du så giver hårdt arbejde. Men hvis du vil være Danmarksmæssig i iværksætteri og sælge og blive unicorn. Så tror jeg ikke på, at du kan dedikere dig til ret meget andet end det ene projekt . Jeg synes, jeg begingt. Jeg synes faktisk, det er en rigtig god point det der med. Ambitionniveau. Ja, altså. Hvis dit mål er at lave et milliardkroners exit, så er du nok nødt til at gå rimelig tungt til bund til det, vi hører masser af historier om folk, der har lagt alt til siden for at opnå det. Og det tror jeg lidt, hvis du skal helt op og ringe, helt på topniveau, så tror jeg, den der grad af specialiseringen nødvendig. Det kan jeg selv se og mærke. Jeg har så haft nogle sprinds af 5, 6, 7, 8, 10 år, hvor jeg har dedikeret mig for et eller andet, og så jeg stiller roligt pippet og konverteret til noget andet. Men skal du nu at blive Nada, eller skal du nu at blive elonos, eller skal du nu at blive mot art, så tror jeg, at den der specialiseringsgrad er nødvendigt, og den der konstante jagten efter en, 2, % i hele livet og ikke hvor du skifter rundt og gøre. Og så er jeg enig bog, man kan blive rigtig rigtig rigtig god til mange ting. Men du bliver ikke den allerbedste, hvis du prøver at gøre det i fire forskellige ting på samtidig, eller to forskellige ting samtidig for dens . Okay, og hvad det er mit ? Altså, jeg tænkt nu, fik du lige selv sagt. Hvordan var det, Frank eller Not . Der Vinci er jo en anden, som vi nævner i den der sammenhæng, og han er et vanvidigt godt eksempel på en, som er rigtig dygtig til mange ting. Han er jo kendt for sin tid, for det er noget, vi ikke altid tænker i dag. Så tænker man på Da Vinci som en kunstner, og putter ham i kategori med modark eller fandok eller nogle andre kunstner, typisk kunstmærer jo. Men han var jo faktisk altså videnskabsmand, og dengang skillede man ikke. Altså i et renaissance menneske, som da Vindsie handler om det her med, at man ligesom kan mange ting på én gang, måske. Det er jo det der blevet sådan en metal for i dag. Og der tror jeg i forbindelse med industrialiseringen, at vi har mistet noget som samfund. Det er jo ikke fordi, de argumenterer for, at vi alle sammen kan blive da Vinci. Eller and ækker som går fra styrkest træner, til at blive vanvidde politiker governer. Og så film stjern, højest betalt filmstjær i historien. Men jeg vil gerne passe på for det der, fordi jeg synes, det er så dumt. At man, at man kun kan en ting i gang. Men som i mærksætter, så lever vi også det. Vi kan jo ikke, altså, nu skal vi høre om det, du har gang i lige om lidt, Kipsta. Det vil jeg i hvert fald rigtig gne. Men vi kan jo ikke begrave os i en kompetence, bruvi er jo nødt til at favne i vores tilfælde, både det tekniske og det kommerci elle, og alt hvad der ligger midt imellem. Så vi kan jo heller ikke tillade os og specialiseret så meget ned af en vej, at vi ikke kan finde ud alt det andet. Vi skal jo være jerk of all trade, når vi prøver at bygge en virksomhed og starte fra ingenting og skal bygge det op. Men jeg synes faktisk, Elon Musk, som du får nævnt kister, han er jo også et ret sjort eksempel, fordi du nævner ham jo som et eksempel på en, der specialiserer sig og så fucking dygtig. Men det sjover er, at han er jo kendt blandt s medarbejdere og folk, der arbejder sammen med ham som ikke bare en dygtig for retningsmænd, men en vanvid ingeniør. Han står jo ned på friksgulvet og blander sig i, hvordan skal den her raket motor bygges? Hvordan skal vi bruge det her tunneler ned under San Francisco. Og forstår, hvad det er, der skal gøre, så han forstår sprogmodeller. Og afi arbejder med det på lige fod med de andre software udvikler. Og så tror jeg bare, for mig han lidt mere multidisciplinær. Og det han kørt fjer firma på en gang. Det må du gerne få lov for svar et eller ligge. Ja tror netop ingeniørdelen og hans tekniske know-how, at det der er hans absolute spidskompetence, men ja han er også en god forretningsmand, og ja han er også faktisk en meget ud en fantastisk sælger. Så han er også rigtig god til mange ting. Men jeg synes, det faktisk er hans vanvillige arbejdsdisciplin plus hans tekniske kunde og know-how, som faktisk er det, der skiller ham ud. Og så så er er jeg enig, han måske master super master af de ting. Og så er han også så rigtig god til de andre ting, så han kan supplere op og se nogle ting, som ikke må andre kan. Og så kompromilløs i hans arbejdsdisbilen. Han er et kæmpe rollemodel for mig. Jeg skal selvhe spæsteak, når de går på børsen lige om lidt eller sådan. tror meget på Dinamosk og hans vision for verden. Det kommer til at få noget hate for det. Han skal holde sig på politik. Det er sådan set det vigtigste. Politik, abbotemansforstyring og hjælpersystemer, det skal han holde sig fra. Og regul ar. Jeg kunne godt tænke mig at snakke lidt sådan pugger og business. Er det okay Anders, hvis vi går den, synes du. Vil du være okay med det? Kibste? Ja. Altså, fordi vi kommer jo sådan lidt fra alle os tre nu der er en lille smule aller ding, men jeg følger, vi måske ikke kommer fra en generation af alle tre, hvor poger kæmpe stort. Jeg kan huske, der var Lille der stakte totalt af. Der var sådan 15 år eller sådan noget. Der skulle alle spille på her. Og det generation, du også en del af Kipster. Jeg ved egentlig, hvor stort det i dag. Om de unge mennesker har det lige sådan. Det har jeg ikke helt indtryk af. Men noget af det der fascineret mig i poker, det er jo det der hardcore spildteori, kan vi vil kalde . Du sidder over for mennesker, du skal læse dem. Altså sådan et ansigtsudtryk det, deres mentale sindstilstand. Det fysiske. Der er noget sådan cold reading, der er noget forståelse for mennesker. P samtid skal du forstå det matematisk , og beregnet også, placer dine bed . Der er nogle sådan livslektioner, kan man nærmest ophøjde til i det her med du går all in, så er du ligesom gået all in . Og nogle gange taber du faktisk, selvom du spillede din hånd rigtigt, og hvordan bebejder man så det, hvor der er nogen, der ligesom kan få en dyb bed i deres liv, fordi de føler, de gjorde alt det rigtigt, men det hele gik galt. Min forståelse er, at nogle rigtig dygtige pokerspillere og forstår, jemand. Du kan godt gøre alt rigtigt, og lige ved Og det skal du så i længden blive ved med at gøre alt rigtigt, fordi så skal du nok vinde. Og der tænker der måske, der ligger nogle lektioner gemt derfor, for iværksætter. Når ved ikke om, jeg rammer nogle knapper med det, siger her Kipsta. Du rammer spot op med stort set det hele . Der er. Der er selvfølgelig det spildstrategiske i forhold til at forstå , hvordan man spiller game theory optimal, hvordan man bedst identificerer de anders ranges, hvordan man selv er balanceret i sit eget spil, det er sådan det omkring det spildtekniske. Men der ligger en masse andre ting i det der. Så noget som emotionel kontrol er noget det, som jeg altid kæmpet rigtig meget med. At du skal en turnale , at det er beslutninger, og ikke outcoms, der betyder noget. Det vil sige, hvis du træffer, hvis længe du kigger tilbage, at valuer på din egen performance og siger, at jeg træfte rigtig beslutninger, så skal du være fuldstændig klad med, hvad der kommer i den anden. Det kan være svært, når der lige pludselig bliver skubbet en pot på 100.000 kroner eller 100.000 dollar bliver skubbet den vej, så kan det være hårdt og lige mindre sig selv om du tager den rigtig beslutning. Og så er der det der med at kunne kontrollere, at man snakker meget, altså , eller pokerverden har det begreb, der hedder tilt, som af til, og til det er noget, som også snel sig ind i mange andre kontekster, men det er det der med, at man mister kontrollen over sig selv. Og det lyder så vildt at sige det, fordi når man er sådan et almindelig balanceret mennesker, hvem skal til det? Men til det er, at man træffer irrationelle beslutninger, fordi man er fræret. Og det skal jeg sige hele daget. Det har jeg sagt med haft. Min tid af irrationelle beslutninger. Og det ved jeg, at alle pågår spiller kender til det bekreb her. Det er freaking tænker i det, som du fortæller nu og pakker ud for os her. Bryg du det framework i din. Nu er nu siger, at du begyndte at være. Du er startede en iværksætterkar for et halv år tim siden. Ja, tras lutninger, ikke eller det der med at være beslutningsorienteret og ikke afkomst. Det tror jeg egentlig, at det er i al udvikling, om det er i sport, eller det er i forretning, eller det der med, at man tænker, hvordan processen og beslutningerne det vigtigste frem for landet af lige den ordre. Det er ikke det at vigtigt, om du landet den ordre. Det vigtigt er, om du præsenter et på den rigtig måde, om du er legnet med kunden, om du, og så turb jeg erlig og give sig selv kærlig feedback på den anden side og sige: OK. Kun jeg gjort det andet, så jeg har gjort det bedre, og i stedet for bare sige om det også dem, der er dumme, hele tiden kigge ind af og sige: hvordan bliver jeg bedre? Hvordan forbedrer jeg til næste gang, jeg står i situationen, og så være ekstrem procesorienteret og udviklingsorienteret i alt, hvad man foretager sig. Det tror jeg ikke er ikke svært, hvis du sidder der. Nu ved jeg ikke, hvordan man styr det, men du har jo de penge, du har nu. Jeg har jo ikke så meget fang med poker, men jeg forestiller mig, det kan være, at du siger, at jeg har 10.000 kr. eller 100.000 kr. eller hvad det nu er. Den spiller jeg for. Jeg kan lave alle de rigtige beslutninger, men alligevel står med 0 kroner til sidst på aften. Og det kan jo gøre. Uendelig mange aften i trækirken . Hvis jeg er til passe uheld ig. Hvordan man talt styrer man det, når man spiller på, hvor det er så evident. Det er jo lidt ligesom, når du investerer i aktieret. Men historikken viser, over tid, hvis du er et bredt markedsindeks, så tinder du 5-10 procent om året i gennemsnit . Jeg tænker det lidt nogle af de samme tanker der hedder det bank road management, eller hvad ? Og hvordan styder man det mental i det også, altså. Hvordan ved du den rigtig beslutning? Du er inden på, det ved man ud for spillteori og efterværing efterfølgende, hvor man evaluer på sit spil. Du er inde på noget, der rigtigt med Bank Road Management. Lad os sige. Nu tager vi bare konkret eksempler og det er noget som position sig, det er også noget, du snakker om i investering og folk der forvalg af kapital. Hvordan positionerer vi i forhold til, hvor meget risiko kan tale? Riskostyre. Jeg har faktisk en sjov anekdoid, og de skal del med her efterfølgende også. Men grundlæggende, sådan det basis af bankler management, man siger, at vi har 100.000 kroner spilfor, så må vi macht sætte os i en situation, hvor vi i en enkel stående hånd kan tabe en procent af de hundert. Det vil sige, at vi må sætter på et bord, hvor vi kan tabe 1000 kr. Hvis vi så bliver ved med at gøre det indtil, og nu taber vi måske 50 gange i træk, så har vi 50.000 tilbage, så skal vi ned og spille lavere bruger, så skal vi nede nu og spille, hvor man kun og sætte sig med 500 kron.er Og på den måde så tilpasser man, hvor stort, og hvor højt man spiller efter hver ens bange. Og hvis du så går godt i en lang periode, så kan du spille højere og højere spil, og hvis du går dårlig med, så må du gå ned. Og den disciplin er der næsten ingen Pokespiller der mest. Det var jeg faktisk okay til at forstå tidligt. Og det tror jeg gjorde, at jeg havde en lang og relativt god og succesfuld pokokaria, fordi jeg aldrig gik i null, så der var mange pokospiller, så går de nul, og så skal det ud og låne, og det bliver noget bøv. Den proces var jeg aldrig igennem, fordi jeg forstår. Badsizing og positioning i forhold til hvilke situation man sat sig selv. Og det må står, at det vil fortælle jer, og det er faktisk meget sjovt, fordi det kan ikke relater til os. Jeg . Jeg kender en finsk og en amerikansk pokospiller, som er følge til dobblen. De blev faktisk hædhåndet af noget, der hedder Ginea Trading. Det er sådan et trading hus, som trader commodities. De her geniva Trading starter med at ansætte fire program mer. Og så er det tradet ud fra nogle algoritmer og holdt sig rød omkring nogle forskellige ting. Og så lavede en evaluering efter to år, så sagde de her fire pokerspillere her, er de fire i, to, tre, fire bedst på formede i hele vores koncer af 200 trader. Så siger I, hvad kan være årsagen til det? Så jeg evaluer, at sige, at de en pokerspillere er jo vokset op med at træffe beslutninger, baseret på indkomplet information. Vi ved noget, men vi ved ikke det hele. Så vi skal træffe den bedste beslutning ud fra de ting, vi ved. De er gode til at styre en bankrolle, og de er gode til at have den der emotionelle kontrol, når du bætter på, om prisen på hvide, den stiger eller falder, så er det vigtigt, at du kan rationalisere efterfølgende, var det den rigtige beslutning eller ej, skulle jeg have gjort noget andet, og gå tilbage til næste bed, du så placerer om det så ulyge eller hvad man nu ligger træder indenfor. Så mange rigtig mange af de skarpeste pogspillere har faktisk pushed og flyttet over til noget, der skal lære op ad i markets. Så poghar og en eller anden finite størrelse, men commodity trading er jo næsten indfinning stor et marked, hvis du først kan slå det. Og det er der rigtig mange poker spillere, der er gået den vej eller investeringsvejen i efterfølgende . Det var min historie. Det er jo også. Jeg har et par spørgsmål her, men Anders du havde også et eller andet. Jeg tror, det har spurgt, det var dit bank roll management om det var altså i dit daglig prospil, hvor du sidder online og spiller, og jeg ved ikke, hvad man kalder, det er træner, eller spiller til daglig, eller hvad du gør. Fordi jeg tænker, når det er turneringer, så er det jo ind med det, du har, og så er det fuldt pas på at nu i mål, eller blive nummer et. Ja, men hvis jeg først, hvis jeg segner ind til en turnering, som koster, hvis jeg har en bankrol, og turningen den koster 10.000 kroner , så skal jeg have en million kroner i bankroll, for at spille den turning. Eller så sætter mig ikke ved turningen, så finder jeg en turning, der ligger der efter. Så det er mere med, hvilke boer og hvilke situationer man sætter sig selv i mere. Når du så er i spillet, så skal du selvfølgelige i en turnering. Det er klart, så gør du alt, da alle har lige vilkår, når første turning er i gang. Men det er jo også ekstrem. Det kræver jo en helt vildt disciplin for din side. Ikke at blive loket af, okay, der står en million. Jeg kan da godt lige tage den her turning til en kvart million, og så ligge fordobet min formuler eller hvor det var ikke. Det vil også kræve sindssygt meget disciplin for dig, og ikke falde for den fredselse, men tage det lange sejtræk og bygge lidt på hele tiden, så der matcher, hvad du kan holde til både. Og man kan altid holde så vinde, men i hvert fald til at tabe. Min risk of ruin vil blive unaturligt stort, hvis jeg satte mig og spillede for en fjerdel af min bankroll i en enkelt turnering, hvor der er så meget varians og så meget kort shorttørme udvik, som jeg ikke kan kontroller. Så vil det være svært at sidde med den der efterfølgende med god rog i maven og sige, at vi valuer beslutningen og processen mere, end vi valuer resultatet. Det kan du kun, hvis du er et sted, hvor du med god roge maven kan tabe 10 20 30 50 gange træk og så bare ned i dag . Så tror jeg, det er afgørende for, at man kan se det større perspektiv. Og du er ret i kræver disciplin, og det er ikke alle, der mister det. Jeg må prøve noget perspektivet over som egen værdag, for jeg synes virkelig interessant. Jeg ved ikke, om det er langt ud og gør det på den måde. Men da vi var i dialog med en mulige kunde, der vil komme ind med 200 bruger til mig, på det tidspunkt en fjerdel af hele min forretningen, der vil være på den ene kunde, om det vil være det rigtige for mig, eller hvert for en risk, man ligesom påder så have en så kæmpe store kunden. I forhold til ander. Det er jo der du lidt af det der. Og det er jo svært, der er mange variabler, der kender du din forretning bedre, end vi andre gør, så du ved nok bedst, om det ville være det korrekte bed i situationen at lave for dig. Jeg kan huske, at jeg bo og jeg havde indgivet vores fælles investering, så omtalte jeg det til brug, som at jeg så det som et kalkuleret bed med en asymmetris opsight. Og brug her synes jeg sjovt, at jeg betragtet det som et bed. Men det er det her, jeg træffer, et bedbateret på den information, jeg har til råd, på industrien, på menneskerne, på jeg ved, om hvordan den retning den går, og derfor så betragt jeg det som et bæt, som jeg synes var, det vi kalder plus EV plus Espekted Value. Så er det med alle investeringer udenta, hvis du investerer i en sportsklub. Ja, så er det bare. Hvis en sports, så er det med hjertet, og så er det man her tæt sin penge, ja. Jeg tror også, lige forhold til den der snak, vi havde i bilen omkring det her kalkuleret bæt. Kibster. Jeg kommer jo sådan en meget jyske forretningsmetodik, tror jeg, jeg plejer at kalde , som jeg køber mig ind i virksomheder, som jeg ved kommer til at tjene penge. Så det er ikke rigtigt et bæt. Det er mere. Jeg køber noget af der går godt. Og det er ikke noget, du vurder, der er et relativt sikkert bed, fordi ting kan ske, og ting sker hele tiden. Og jeg forstår godt metafoen. Det er filt, der også set i verden med, at man ser det som et bed. Og det sådan den metafor, man ligesom, eller det framework af metaforen, ligesom lukker op for, er super meningsfyldt fordi man så kan vælge at se det med nogle forskellige værktøjer, man kan bruge, som man også bruger, når man kigger på at lave vedmål. Og jeg har så typisk et andet framework, jeg bruger, når jeg kigger på virksomheder, som handler mere om. Det her virksomhed, der sælger et produkt til nogle kunder. Kunderne skal være glade, så de køber produktet igen eller anbefaler det til andre. Og det handler mere om, at det er en køblands butik, og det er sådan typisk det framework, jeg bruger. Og det er ikke fordi, jeg synes, det er noget og forkert. Jeg synes faktisk, det er en rigtig god måde at kigge på forretninger, at man har flere frameworks, man kan aplicere eller metafer, man kan bruge til at kigge på dem. Det havde vi faktisk også om på universitetet. Dengang jeg for 100 år siden i tidligere liv gig på universitetet. Jeg kan huske, vi var i gennem en masse sådan. Jeg tror ikke, dat der hedder metafoer for, hvordan man kan se på en forretning af det en maskine, eller af det en familie, eller er det et sportshold, og man kan ligesom se, det her købsen i forretning. Er det et vedmål? Er det er det egentlig? Jeg synes, det er meget fornuftigt at have de der forskellige parametre. Det vil sige noget skægt. Ja, det har jo et risikoprofil. Altså det er jo det er jo konstant enval euering af en risikoprofil, og det er jo i virkeligheden det, jeg laver med det kalkuleret bed, vi så har i fællesskab, er jo en overvejelse også af min bankroll, samlede bankgård, jeg har til at investere i forskellige selskaber. Jeg skal jo have en eller anden partifølge strategi. Og hvor stør, hvor stort et risiko, kan jeg tage i det ene bed. Det er jo essenelt set bankgold management igen . Hvorfor investerer vi det beløb, hvor ikke det træt . Det er fordi det, der passer til min bankålig, så den ticket sijelse der ingen passer til mig. Og det er jo set det samme. Et bæt baseret på en komplet information. Der er jo ikke nogen af, der ved, om det går godt eller går skidt. Vi tror, det går godt, og derfor tager vi bett . Men så tager man nogle andre bedst, der måske har en anden risikoprofil for at matche det ud. Det er jo ikke mindent på det følge strategi. Jo det giver mening. Mit bed i HeroDisk er irrationelt stort, hvis det havde været en ekster investering, men fordi det er mit eget er mit firma, og det mig der driver det, så vurderer jeg, at det har anden risikoprofil, og så vil jeg også gerne gå tilsvarende hårdt i det. Perfekt i. Du har mere. Du ved mere, du har mere komplet information til rådighed, og derfor kan du sejse op i den bedsstørrelse og tro, at kontrol og info. Du ved bare mere, end og du har en etch, og derfor kan du sejse op i det bed. Det er et perfekt sammenligning. Jeg kunne godt tænke på det til en realte til en rille beste . Ja fedt. Det går bare ikke, blive en god real faktisk. Jeg håber også, vi kan få nogle af de der padle folk, der følger. Kipster Kip, der har en fed padkanal, der hedder Padle mand, og så har en det der Ole TV vi lige talte om inde, sam med to andre gode gutter. Som også handler om Pald. Så han har en masse followers på sociale medier omkring Paattel. Nu laver vi nogle fedt reals med kæst der, så de kan se, hvor fedt også er end i det her business podcast. Så kan vi få en masse lytter fra patle miljøet. Jeg har skrevet nogen her. Nogle spørgsmål, jeg godt kunne tænke mig at komme igennem. Så jeg vil egentlig gerne hoppe videre til af dem. Og det er nu tale om det her med, at man skal som pogår spiller være dygtig til at have tilli til. Hvis jeg gjorde det rigtigt, så kan det godt være, at outcom , ikke var som jeg havde håbet. Men jeg ved, at jeg gjorde det rigtige, så derfor var det den rigtige beslutning, så man bliver mindre outcomdependent, tror jeg, du sagde, eller resultatorienteret eller et eller andet, men mere input-fokuseret. Gør det rigtigt. Men altså hvordan ved man, om man gjorde det rigtigt? Er der et framework for det? Og jeg tænker også, ikke kun inden for poger, men for der er det måske nemmere, det ved jeg ikke. Det vil jeg gerne høre. Men jeg tænker også, altså på patelbanen arbej de, når jeg arbejder med min træner, skud til Mark Møller, så arbejder vi meget med det her med gode fejl og dårligfær. Det er præcis det, du siger her. Var det den rigtige beslutning, men dårligt eksekværet, og den ramte i nettet eller et eller andet, så er det princip i et okay. Fordi jeg gjorde det rigtigt. Og der synes jeg, jeg måske også nogle gange, det er jo okay nemt. Men i forretning, der er der simpelthen så mange moving parts, også i patlet for mig, at det bliver virkelig svært for mig at vurdere. Var da det rigtigt det her. Hvad tænker du det kigser? Har du sådan et eller andweg for på, du kan bruge eller ? Altså, du har ret i det er svær ere i forret ning og sætte så ned og eftervaluer, var det den rigtige beslutning, eller ej i sport og i poker, synes jeg, det er relativt nemt for det at vokset op med, så det er meget nemt for mig at sige. Var det en god beslutning, var det ikke en god beslutning. Og hvis man er i tvivl, så skulle man gerne have nogle konfid elle mennesker omkring, som man kan spare med. Det er jo sådan tit, du har også brugt ved evaluere efterfølgende og siger traf er en rigtig beslutning, så har du to, tre, fire, fem mennesker i dit liv, som du virkelig står på, og virkelig og lige sådan trygprøver dine overvejelser, og får noget ærlig feedback og noget sparing. Det er i hvert fald en et framework, det er at tage imod feedback fra nogen, du har till . Og så er det, så drager man jo på sin egen personlig erfaring. Det er derfor, man snakker om at have 30 års erfaring inden for et eller andet. En brandmand. Han kan nogle gange se en situation, og han kan ikke forklare, hvorfor han ser at man kan se en situation, og kan se, at der kommer til at ske noget her. Jeg kan ikke forklare det, jeg har bare den der viden og erfaring. Nu nævner lige brandvandse eksempel, fordi jeg læste af den brandmand der , hvor han ikke kunne forklare efterfølgende, hvorfor han ikke gik ind i den brænde bygning som ind mere styret sammen kort tid efter, fordi det ville have gjort. Han havde bare en feeling af det. Så det er en mavefornemmelse, og så er det en tag den feedback, du får, baseret på mennesker du har till. Det tror jeg, at være det framework, jeg vil bruge ofte . Okay. Det er meget mere magic svarende det selv. Så det er jo noget med, måske en form for advis report, at have nogle bekendte omkring sig, at till til sin mavefornemmelser og dygtiggør så løbende, så man bedre selv kan være med til at vurdere, om det egentlig er det rigtige input, man får. Det her med, når det er venner, eller det er et advisebort, eller nogen, man har tid til, der skal man også også virkelig øve sig i at sikre, at man faktisk ikke bare får sit input. Og de ikke altså hver deres interesse her, selv bare eftermånden for at blive sidden i det advisory board, eller det svær mig på skulderen, og siger Yes, du er god bo. Og 100% det er der, at kunne filtrere og sættere i den information, man får tilbage . Informationen man får tilbage, det er også vigtigt. Men jeg har faktisk en anden opfyldning til det her, som jeg også har noteret tidligere. Det er lad os forestille sig i en situation, hvor man egentlig føler, at man har taget alt , men afkom bliver ved med at være pisseringe. Og man kigger på det på mundlig basis eller eller andet i sin forretning, og man sådan, jeg gør fandme alt det rigtige med alt den viden, jeg har, og alt det jeg ved om det her. Jeg har gjort det rigtig nu i årvist, men det bliver ved med at være det forkerte output. Så min god kammerat Emil, som jeg har kjort forretning af i rigtig mange år i min højbe. Han sendte mig sig til gamle dag. Jeg huske, da vi startede til booking som løner jeg har hørt meget om. Der på mundløbage snakker vi om sådan. Gør vi egentlig det rigtige her, fordi det bliver det godt. Og han sendt mig tit så en Andersand tegnetser, han havde. Og Andersand står graver efter guld. Og man kan se, der er sådan. En mikrot centimeter tyndt vægnu der i det håler ind til sådan en kæmpe skat. Og der stopper han for sådan. Jeg er simpelthen ved så længe nu, det kan ikke passe. Og så kommer der en eller anden af ikke om det er jo kom men eller hvem det er, og bare lidt røg væggen og så vælger den og så er der guld til ham. Og det sendt mit kamret emild til timer. Og jeg kan huske, I tag påking, der formå vi lige og få sådan en følelse af, at vi bygger den virksomhed. Vi kan se, vi godt er rigtigt. Vi får de rigtige metrikker. Vi måle meget på metrikker på. Vi får flere kunder hver måneder, det går den rigtig vej. Men i HTML 24, som Lytter også har hørt mig tale tit om. Så ved, du måske ikke kæmpe som en anden virksomhed, jeg har bygget. Der havde jeg på et tidspunkt en periode på et par år, hvor jeg seriøst frygtet, at hele lortet ville luk. Og hvis den lukkede, så ville hele min privatøkonomi vælgt. Og også på det tidspunkt faktisk terapeutbooking. Fordi terapeutbiking skyld, hvor som 24 en masse penge. Så det hele var sådan konkret, og jeg kunne huske, jeg havde mange ture rundt om søgerne. Jeg både på østerbrog i København der, hvor jeg gik og tænke, hvad fanden hvornår skal ? Jeg føler at gøre alt det rigtigt, men det går helvest til endnu. Og jeg er pissestræsset. Jeg kan huske, at googlet os den gange, hvornår stopper man noget . Hvornår kan håndklædet i ringen. Og jeg kunne simpelthen ikke finde noget svar på det her. Jeg synes, det var så svært, da jeg valgt at kæmpe videre, og det end så rigtig godt det hele. Men det er jo. Det er jo ikke lidt tilfældigt. Det ved jeg jeg ikke. Og føler ikke, jeg havde det framework. For man kan også køre sig selv ihjel. Det er blevet med at gøre det rigtigt. Men få dårlig output. Hvad tænker du om det her killet? Hvis dataen bakker op Hist du har nogle konkrete målbare metrics, som bevæger sig i den rigtig retning, og du er sikker på, at du tracker på det rigtige, så vil jeg i lang tid lade mig være styret af data og fakta. Det handler jo hele tiden om at træfte den bedst mulige beslutning, baseret på den information, du har til rådighed. Og hvis den information og alle de metrics, du har, peger rigtigt, altså for at tage et helt simplificeret framework. Hvis jeg går all in, og jeg har 56% chance for at vinde, og 44% chancen for at tage, så har jeg troet for en rigtig beslutning. Det er meget simpelt at måle på. Det er fint, så har jeg. Så kan det godt være de 44%, det skal jo ramme nogle gange, så må man leve med det. Så desto mere data og information du har til rådig, desto bedre du tracker på ting. Det er jeg sikker på, at du som sæsk mand sidder og måler på alvdensær matrix. Og det er jo dem, der skal være din ledestjærende. Samtidig med en sådan en løbende kritisk celevaling. Okay. Jeg synes, det er det rigtig svært. Speelt, når man har tal ene, som siger det rigtigt, at man kigger i skolebøgerne og prøver at finde ud af at finde noget inspiration, måske ikke hvad fandme var det egentlig af alle de klog mennesker sagde om det her, og laver en svort analyse eller et eller andet. Og alligevel det hele bare er lort. Jeg så laver man podcast og så får man noget feedback fra sin lytter. Jeg synes, du har fandt ud af det rigtigt, vi kigge på data ind, fordi jeg kan da også kunne selv nogle gange tænke, at det går ikke, som man gerne vil have det, og der er det en af dan, der er tredje galt og sådan noget. Men når jeg zoom lidt ud og kigger på de metrikker, der faktisk betyder noget for en forretning, endder med at blive en succes, så bevæger det så den rigtige vej hver eneste måned, og ofte hver eneste uge. Det er ikke sikkert, at det gør det lige så hurtigt, som jeg gerne vil have det, og det alt muligt ander , at man gerne vil have det. Men de ting, der betyder noget, bevær sig i den rigtig retning. Og så handler det jo, så er det med at blive ved med at kæmpe for det. Ja . Ja, det er jo. Data . Det er jo, det er jo et eller andet sted. Det er jo . Forretning og vækster i forskellige tempi, og vi når der er flere måder må til nå til måldstrægen, men hvis dataen bakker op, at du er på rettet spor, så er du højsandsynlig på rettet spor, så skal du du bare være sikker på, måler på det rigtigt. Jeg skal lige. Jeg har faktisk par flere bullet her, men vi er også ved at snakke i længe så jeg ikke, om du har noget anders. Det første, jeg har lige så tænker på. Hvad fanden er det med pokerspiller og . min fast marker i så sæsoner. Han hedder Henrik Junge. Og han er en super dygtig dansk pokår. Og jeg har lige spillet det om han ikke. Så kender også dig . Og løber jævnligt ind i Gård Hansen ud i Racket Club, som også en legende inden for poker . Og har så fundet ud af, at der var så ret mange andre, som jeg ikke vidste spille, jeg kender ikke så meget til poker, men finder ud af. Det har jeg også super meget spillet poker på et eller andet vid dit niveau. Hvad fanden er det med pokerspillere i den brange i det her? Jeg kan faktisk godt svaret på det. Det er ikke en pokersing, det er alle tidligere elite sportsød, hvorfor det er fuldstændig samme i håndbold og fodbold og and er, når de bliver for gamlet til at dyrke i dyrkør på lidt, hvordan jeg spet, fald . Faktisk. Faktisk. Ok, spot on egentlig. Det er jeg ser tidligere top tennispillere, Batmonspillere, fodboldspiller, håndboldspillere, rugerspillere, backmonspillere, skærkspillere, alle mulige forskellige folk , som pivet til pan, fordi det er en stærk community ting, hvor man stadig har et godt fællesskab. Det er virkeligheden kolvelt bare mere accessible. Og derfor tror jeg, at folk, der godt kan lide at konkurrere og folk, der godt kan lide at få svid på panden, de vil ofte pæppet til patl. Du har ret i Pokespilleren, jeg kender også hende Junker, og du kan nævn Jørgensen og Marcin Måred og alle mulige kendte og mindre kendte Pokerspillere, som spiller palt i dag. Men det som andre siger. Det er alle eligesports folk, der kan blive konkurrere, tror jeg. Henrik, han spiller så stadig i poker faktisk. Ja, det er da man godt. Så ham har du TV med, spiller Paddle og Poker, og han lever stadig af spiller poker også. Der er masser af overlapp. Det var jo lidt det, jeg gør, jeg spillede poker og Racket Longen, og nu er der bare mange spiller poker og have. De to ting supplerer hinanden fantastisk. Og det er den her til efternavn. Mikkel Lykegaard Hansen, også kaldt Kick Smash . Min , ikke? Det er rig Okay. Noget af det, jeg føler, vi har talt lidt om det her med, hvordan man lærer noget og hvordan man bliver dygtig tildan. Men det måske ikke sådan komme helt ned. Du siger, at du har den der vild sult, og så nævner du noget, som jeg tror, der er , altså. Jo flere sådan historier, jeg læser fra super dygtige atleter eller iværksætter, jo ofte opdager, at der ligger et eller andet drive i. Eller noget i den dur . Og så siger du, du har den her personlighed, som ikke er digit ality, eller hvad det var, du kaldt det, at du ligesom bliver totalt slugt op af eller andet, når du først kaster over det. Hvordan fandskær vores ligner gøre der ud. De kan jo ikke gå tilbage til branddommen og få de problemer med deres fejl eller skal vi kalde det. Og de kan jo ikke få den der personlighed, hvis ikke de har den. har også ret stor fan af nogen, der taler om det her med. Willing om det her en tidlig el stat. Han taler meget om, at disciplin skal være driver, og ikke motivationen, fordi motivationen kommer og går. Disciplin, det har du helt tiden. Så det er lige gyldigt, når du lige har lyst, eller om du er måtiveret, brug din disciplin og få en stærkt disciplin. Det er jo ikke lidt andet, end at man er drevet af, at man gerne vil have noget validering fra andre mennesker, eller at man bare har den der personlighed. Så hvordan skal vi sige til vores lytter her? Kæst du? Jeg nu har også læst Job ing. Og en anden. Jeg vil gå, en anden eksempel, jeg vil høre frem. Det er fra Atomic Habits James Clear tror jeg, han hedder, som snakker om, at det er dit selvbillede, der egentlig indikerer, hvad dit outcome egent er. Det vil sige, at hvis du ser dig selv som en, der ryger cigaretter, så ryger du cigaretter. Men hvis du i billed af dig selv ikke er, at du ryger, så ryger du ikke. Så det er meget simpelthen at styre, hvem du er, hvad dit cellbillede er. Og mit tilbilled er, at jeg er en, der godt kan kide dygtiggøre mig inden for forskellige ting. Og det betyder, at jeg leder efter, at jeg står med en ring, der tracker min søvn. Jeg har en e-sleep seng der nede, der i styret, klimaregulerer temperaturen, hvordan jeg sover. Det betyder, at jeg tænker over makroerne i det mad jeg spiser. Det betyder, at jeg kritisk selvvalder mig selv hver eneste dag, for er jeg på ret spår og leg. Og jeg tror på de små ting, de compounder til en større og større del ing af dem, der sidder lidt med her kister, som gerne vil bygge en sagsvikler. Vi har mange, der er ret sociful og lidt med, men vi har også nogen, der gerne overvejer, jeg stoppe mit job og gå i gang med det der. De kan jo ikke gå ud og købsen en masse med begynder at måle deres Macronutrients. Og alle de her ting på en gang, så brækker de johtså, det kommer ikke til at ske. Hvordan går man så? The aggregation of marginal gains. Det vil sige, at de små ting, de håber sig op til en stor fordel, så fokuser på de små wins, du kan tage i din dagligdags. Fokuserer på hele tiden, hvordan bliver det lige 1-2% bedre. Hvis du kigger det ud og siger, at jeg vil gerne nå til det her slutmål, hvor jeg vil gerne bygge en stor forretning, som er 500 millioner kroner værd. Men der er jo 500 skridt til at nå der til. Du skal igennem alle mulige step for noget til. Så det der med at fokusere. Hvad kan jeg gøre i dag? Hvad er den ene ting, jeg kan gøre i dag for at optimere på mig selv eller på min forretning. The aggregation of marginal gain, synes jeg er et fedt begreb, som som jeg jeg tit tænker meget over. 1% bedre, % bedre, og det kompound over tid. Jeg kigger tit sådan på det, at jeg har jo også nogle gange sigte mål med meget prøve på det, du sagde før, at du bliver den, du ser dig selv som. Altså. Jeg ser også mig selv som en, der sidder på en jag med champagne, men der erde med en lang vej der hen ikke. Jeg har også nogle inviter på det. Hvad? Inviter du brug af Selvfølgelig er det. har også nogle langsigt imod. De ligger også et par steps, inden at man når jakniveauet. Men jeg den måde, jeg ser på det, det er, at der er så meget at lave hele tiden. Og der er så mange ting, man kan gøre, og der er mange ting, man burde gøre det muligt. Jeg prøver at kigge ned over min too og se, hvad hvilken af de ting, jeg burde gøre i dag, har størst effekt i forhold til, at jeg når det langsigt mål. Jeg kender ikke vejen hen til det mål. Jeg aner ikke, hvor lang tid tager, jeg ved, hvordan jeg skal komme der hen. Jeg kan altså hele vejen. Men jeg har sådan et om, at jeg kan traf. Jeg kan traffe 100 beslutninger i dag. Jeg skal bare lade med at traf den ene beslutning, der er forkert og får mig i den forkerte retning. Så prøv at kigge på . Hvad fordan kan jeg gøre i dag, der har største effekt i forhold til bringt mod det måly sædg, der. Jeg tror ret meget på. Jeg tror meget på det her. Jeg skal lige lave en joke, men det laver jeg ved . Det ligger lige på tungbrog. Du sidder der på en jag kan slet. Jeg får så mange billeder, men lad os lade være med at gå ned af den stid her. Jeg har høret, jeg hader stykk . Men jeg er rev mit kårsband, som ligner har hørt mig snakke om nogle gange for 7 måneder siden. Men det sagt, at det hele sådan og hører på det piblet. Nej, så ikke det heller ikke bare desværre. Enten operer man det, eller så lever man med, at det er redover. Og jeg havde også styrket, og lige nu har jeg valgt en strategi, som er, at jeg operer ikke og leve med det redover. Og der så er det super vigtigt, man stykke træner. Så jeg har høret en personlig træner, og dyrke, jeg har trænet med tidligere. Færds lidt skærds tidligere træner. Kipster. Han hedder Christian Multom. Næskar jo, Danmarks var tidligere Danmarks . Vvis ikke klart bedste, så er i hvert fart nummer to i det. Det er bare klart bedste. Det er også liggt. Christian Multensom er min træner. Der har været i flere omgange også med tænke halbu og alt muligt. Og det har jeg gjort, og jeg er jo super privilegeret, at jeg kan høre sådan en fyrt. Jeg hader at styrke træne. Men nu er det hans hoved og hans plan, der styr det der. Sådan så jeg dukker op to gange om ugen hos ham, nogle gange tre gange om ugen. Så siger jeg at nu skal du bænke pres, nu skal du stå her, mens jeg skuber dig med en bolt. Nu skal du gøre det, nu skal du gøre det. Og med ham taler jeg faktisk ret meget om det her med. Hvordan bliver man motiveret eller finder disciplin til at gøre noget, man grundlæggende ikke gider. Men man godt kunne forestille sig selv at opnå de ret man gerne have de resultater, det giver. Det er jo lidt det, vi taler om her. At der sidder måske nogen af lidt med og tænker, at jeg gad og bygg et firma, men jeg gider grundlæggende og gøre det, der skal gøres. Og jeg har jo så valgt at sige, at jeg er fucking ikke trænet, hvis ikke jeg har gjort det her. Så bliver nødt til at høre en fyrt og siger, jeg skal gøre. Jeg skal ikke skrive skid ned, jeg dukker op, og så siger jeg på, så snakker vi om, hvad der skal snakke som. Og så pisker han mig i en timer, og så tager jeg hjem igen. Og resultatet er så blevet nu i det sidste 7 måneder, jeg har trænet ham. Jeg spillet kudd på palban i går med mark og synes, det var pæshed og mega. Stolt og glad over, at det er kommet der til nu. Og jeg har ligesom fået det afkom, som jeg har drømt om i 7 måneder nu. Ford at jeg har fornået at bare gøre noget, og så få bygget nogle opstændigheder op omkring mig, hvor det er overhovedet ikke optimalt. Altså, jeg kunne kigge på min makronutrients som kipst og siger, jeg kunne have meget bedre måde, jeg træner fem gange om ugen. Og jeg kunne være med at skib træning, når han så er på ferie i min personlig træner som regler sidste u. Så har jeg ikke trænet skid i sidst u. Men fordi jeg ligesom har fået gjort et eller andet, så jeg ved den eneste fucking uge, der gør noget to eller tre gange om ugen, som får mig den rigtige retning. Så jeg ved, at jeg bevæger mig sådan lige lille smule den rigtige retning af indstu. Og det er meget det, jeg tror på faktisk. Så det bliver en super lang historie for at fortælle det. Men jeg tror, at lytterne derude, når de kommer og tænker, og hører os og siger, nu skal jeg i gang med konduktor og klart code, og jeg skal også have lave noget med codeks, og jeg skal også lige forstå, hvordan GitHub fungerer. Og så skal vi også i gang med hætsen og fors og lærer og alt muligt. Lad være med det. Altså, bare start. Gå i gang med lov , hvis man skal bygge den der af. Og tag det første skridt og lær noget, laver nogle fejl, og så tager man nogle skridt hver dag. Og når der så er gået et år eller syv måneder eller hvad det nu er, så man taget så mange skridt, at man er kommet så langt ned af sten, at man pludselig måske ikke kan begynde på kondukter, eller lav, eller hvad det nu er, man skal i mit tilfælde kan få lov at spille sin første køskam i patel med et overvede korskant. Det var en lang snakke et eller andet her klip så. Jeg har hovedet ikke. Jeg forstår faktisk godt referencen til alle de der klok og kordex og indruf. Og det der . Jeg sidder ikke selv i dagligt. Men forstår det, og synes, det er en perfekt analogi. Det er. Det er jo lidt det samme, jeg siger. Agregation of marginal gains. Du prøver hele tiden at bringe dig selv. Du har bare skabt nogle rammer, som er nemen for dig at være i, som du ved er med til at skub dig i rigtigt retning. Og jeg tror, det er for mig er mådd til lytter der ud. Man bliver nødt til at få skabt en eller anden form for rammer, som gør, man kommer den rigtige veje, men det skal ikke være perfekt, og man skal rumme, at det ikke er perfekt. Selvfølgelig det meget bære. Der er nogen, der bænker meget mere end mig dernede. I Fint et man her en godt, folk det. Og din mål er heller ikke nødvendigvis at være botyp af din mål er at kunne komme tilbage på patleban, så du har jo haft en mening med det, og haft et eller andet større mål. Det her grundlæggende altid fungeret for mig. Og sætte mig nogle mål i lige ud, som ligger tre måneder ud, eller et år ude, og så gå efter hele tiden og sige godt. Lær mig ser tærds måske din rige retning. Jeg tager mange vedmål om det en eller anden . Som får motiverer mig. Nu kan jeg så sige, at jeg har lige nu et bundum med min bror, som jeg kommer til at tage en tur. En rejse til Jæbland med Flyer Hotel, så er det lidt, menlers så fungerer det godt at tage nogle små motivation for mig. Fedt. Det er meget . Og en par med din personer, som på man, synes jeg . Anders har du med på listen. Vi er faktisk ud over en time. Det er ikke så tit, vi gør det det.. Jeg synes, er fedt Det er jo en skidegod snak. Og vi som jo også snakket om inden vi starede. Hvå vi lige får peget pug og pat lid over på noget som minimum forretningsrelevant, og det synes jeg virkelig, vi har gjort. Jeg synes det var mega spændende. Og Og vi siger, vi siger jo langt vejen de samme ting, men med forskellige analogier. Så det er jo. Så er der nok noget om det. Ja. Jeg synes også, det har været en spændende snakke og spændende at være med til. Jeg tror helt sikkert, at folk, der lytte med, har lært, og jeg har lært noget af den her snak også. Så det har været super givet for mig at sidde her indes tid. Så jeg glæder mig, at jeg er glad for din vejen om at du er tilbage på palbane, hvor du ringer bare. Når du klar til spille lidt mere. Jeg kommer helt sikkert ikke til at spille på det niveau, jeg var på, før. Det er ret overvist om. Det er lidt klart. Du snus jo til lidtationen, du var god førstision, spiller også nu. Trending mod elite division. Ja det højeste har været, det var første division, lige ganske kort. Det kan da sagt spægt. Ja, piss og fedt, du vil være med. Vi skal lige have nogle kommentarer fra vores lytter der ude. Hvad tænker I om, at vi tager sådan afstækker andre. Så jeg synes, det er også spændende at tale med nogen, der er så dygtig til at blive lidt for alt muligt forskellige og lær fra det. Og andre har talt om, at det laver vi meget af, men jo fedt, hvis jeg hører med derude i gider så smide en kommentar på Spotify eller YouTube og lige skrive, eller hvor fanden I nu lytter. Skriv hvad I tænker om det. Og I kun vil høre om lærer velgler og kogde, og på sådan noget, eller om I også overkave med vi tager de afstækker. Det kan jeg også. Jeg vil sige til vores ole TV podcast, som jo meget paldlenørt. Det fedeste for mig, det er at gå ind og læse i kommentarfeltet efterfølgende, og se folk, der skrive, alt stolpe op og stolpe nedlæg til det, vi har snakket om. Så betyder det jo virkelig, at man kan virkelig som podcaster, man kan virkelig mærke sit publikum, og man kan mærke, at det betyder noget for folk. Så hvis I sidder og ud og lytter med, og denne her podcast, og det indhold, som andre bo laver, at det rører noget i jer, eller I sætter nogle tanker i gang, så skriv endelig kommentar på det. Det gør en kæmpe forskel, I både i motivationen, og i den måde, man har lyst til at arbejde med produktigt form et. Perfekt. Jeg siger tak for i. Og så er det det. Så skal vi være stille her, mens vi laver aftrucke Tak fordi det lød der . Tak fordi du lød med på Suskøn. Husku kan lige parcene og vil have beged om nye afsnitt, så husk at abonere i dit podcast afspiller eller hoppe ind på Anders og bros profiler på Længgen. Ellers glæder vi også til at se dig til næste afsnit af Saskøvand.